0119-Factfulness-惟生
第九章 The Blame Instinct
在有问题出现的时候，我们总是倾向于指责某一方，但是作者认为当你开始fingerpoint someone的时候，你就会停止思考。
作者一开始举的例子就非常令人印象深刻：在联合国教科文组织竞标的一家企业竟然报价比他们的成本价还要低，他们邀请作者去探究这家企业，最后这个企业的负责人告诉他，他们是通过中间的付费的时间间隔进行差价投资从而获利，而并不是有哪些阴谋。
第二个例子是关于记者的。作者在前文也提到记者会因为谋利，制造许多非常引人注目、抓人眼球的事实。这些事实，有些是带有偏见，有些甚至是不实的。但是，作者在一次记者大会上对记者的调查表明，这些记者回答那些关于事实问题的时候，正确率也非常低，所以我们也不应该把记者全部妖魔化，认为他们是有意而为之，其实他们自己也并不清楚对世界的真实认知。
第三个例子是关于那些想去欧洲生活的难民。作者在文章中表示他的疑问，为什么会有那么多难民选择从海上进入欧洲国家，而不是坐飞机呢。这就像一个catch22的悖论。虽然欧盟有很多对难民有利的政策，比如说他们可以寻求难民保护，但是很多国家在单独设定法律的时候，又有额外的规定：没有确认身份的人，不允许上飞机。但谁又能在登机前的45秒中确认时间去判断一个人是否为难民呢？这是那些相关机构需要花费8个月的时间去判断的事情。所以这一纸条约对于那些难民来说，表面空虚美好，但并不能起到实际作用。
第四个例子，西方世界对不同国家二氧化碳排放量没有良好的认知。作者曾在某个西方大学听到一位同学义愤填膺的说：我们不能让他们这样继续发展下去了，他们所排放的二氧化碳kill our planet. 但是作者利用数据表明，最富有的10亿人排放的二氧化碳量在每年全球排放量的50%，第二批十亿人占剩下的那部分的50%，最贫困的第一等级的国家只占1%。西方国家排放量才是真的kill the planet.
许多落后国家甚至没有拥有先进的洗衣机，人们还在用手洗衣服。如果不让落后国家发展，强行限制排放量，不如扪心自问：生活在第四等级的国家的人，是否愿意回到手洗衣服的时代，以及抛弃我们目前所享有的一切现代社会赐予我们的机器。
在总结部分作者说，如果我们开始指责，如果我们开始找替罪羊scapegoat，我们就会停止思考。所以，更多时候我们应该从全局去看问题，找事物的原因，而不是单单去指责。